De feedbackloop die jouw tweede brein mist
Ik heb maanden besteed aan het bouwen van mijn Obsidian vault. Wikipagina’s, dagboeken, CRM-notities — het complete Karpathy/Wolfe-systeem. Het zag er prachtig uit. Alles had een plek. Maar er klopte iets niet. Ik stopte er informatie in, maar er kwam nooit iets uit. Mijn tweede brein was een keurig georganiseerd archief, geen denkpartner.
Toen kwam ik een post van CyrilXBT tegen die precies verwoordde wat ik voelde: “Een tweede brein dat nooit terugpraat is geen tweede brein. Het is een heel georganiseerde manier om dingen te vergeten.” Dat raakte. Want dat was precies wat ik had gebouwd — een prachtige begraafplaats van goede ideeën.
De vijf lagen
CyrilXBT’s architectuur bestaat uit vijf lagen: Capture, Pipeline, Storage, Intelligence en Return. De meeste mensen (ikzelf inclusief) krijgen de eerste drie voor elkaar. Je installeert een web clipper, bouwt een pipeline die ruwe notities naar je vault stuurt, en organiseert alles in nette mappen. Dat is het makkelijke deel.
Het lastige deel is laag vier en vijf — een AI die je vault écht leest, verbanden vindt tussen notities die je allang vergeten bent, en die kennis op een nuttige manier aan je teruggeeft. Zonder die return-loop ben je alleen maar digitale rommel aan het verzamelen met betere labels.
Wat ik veranderde
Ik draai Hermes Agent als mijn AI-laag, en ik realiseerde me dat het de tools al had om de cirkel te sluiten. Ik gebruikte ze alleen niet. De vault-first regel — waarbij Hermes mijn wiki raadpleegt voordat hij antwoordt — was er al. Wat ontbrak was de geplande terugkoppeling: een dagelijkse of wekelijkse synthese die inzichten uit mijn vault haalt en ze aan me presenteert.
Dus voegde ik het toe. Een cron job die Hermes vraagt om recente dagboeken, nieuwe wikipagina’s en CRM-updates te scannen, en daar een ochtendoverzicht van maakt. Niks bijzonders. Geen vector databases, geen RAG-pipelines. Gewoon gestructureerde Markdown en een agent die weet hoe hij erdoor moet navigeren. Zoals het Familiar-project het zegt: “Je hebt geen RAG nodig. Je hebt gestructureerde Markdown nodig + een agent die weet hoe hij erdoorheen moet navigeren.”
De echte test
Het eerste ochtendoverzicht verraste me. Hermes legde een verband tussen een notitie over DNS-serverconfiguratie en een dagboekentry over netwerkproblemen — twee dingen die ik zelf nooit aan elkaar had gekoppeld. Dat is precies het punt. Een tweede brein moet verbanden leggen die jij zelf niet zou zien. Als het alleen maar een chique archiefsysteem is, laat je het grootste deel van de waarde liggen.
Heb jij een tweede brein gebouwd? En belangrijker — praat het terug tegen jou?
Wat vond je van dit bericht?
